最後通牒ゲーム

　ある記事を読んでいると最後通牒ゲームというのが出ていた。ああ、そういえばそんなのがあったなぁとふと思い出したので、メモしてみることにする。
　ネットで調べるといろいろヒットするはずで詳細を知りたい方はそちらを見ていただくとして、概略は以下のようなものだ。

　被験者Ａ，Ｂがいる。彼らにはたとえば１万円が実験者から与えられていて、二人でそれを分けるという設定なのだが、いくつかの条件がある。
　一つはどちらが分ける額を決定する権利を持つ。たとえばＡが決定権を有するとしよう。決定に従うかどうかはＢに選択権があるが、Ｂが従わなければ二人ともお金をもらうことができない。
　さてＡどんな額を提示し、Ｂはそれにどう応えるか、というものだ。
　Ａが自分に９９９９円、Ｂに１円という提示だって可能だ。でも自分がＢだったら実際にそういう分け方を提案されたら拒否するだろうし、きっと多くの人もこの判断を支持してくれるのではないだろうか。
　でもよく考えてみると、Ａの提案を受け入れると１円は手に入るわけだ。なにもないよりはましなはずなのに、それでも納得しないという心理はどこからくるのだろうか。
　いろいろな理屈があるようだが、ひとつこの実験には大事なポイントがある。というのはＡが女性だったら、それもなにか会話のきっかけでもあればすてきだな、などと思わせるような女性だったらこの提案を飲んでしまうかもしれない。
　だからＡは匿名で提案が行われなければならない。
　個人的には性別が相当に重要な点だ。もしＡが男と分かったらそれだけでその提案は絶対に受け入れられない。
　Ａが夜の街に出て、その９９９９円でアレとかコレとかして楽しんでいることを想像すればつらいではないか。もし彼と自分の立場が逆なら、自分がその楽しい思いを享受できるのだ。
　こうした心理がＡの提案を受け入れがたいものにしているという気がしている。
　つらつらとメモしてみたが、はたして今述べたような視点は今までの研究で明らかになっているのだろうか。もしそうでなければこうした心理に名前をつける必要があるだろう。
　ということで早速考えてみた。